haider is an arab
haider is hitler
haider is gay
haider is converting
haider is no hitler
haider is a nazi
haider is not a classic nazi
haider is a pr fool
haider is not on record as having ever made anti
haider is door peter storm
haider is news editor at the friday times
haider is undesirable
haider is weer lekker bezig'
haider is hardly hitler
haider is hiding
haider is using the element of uncertainty to divert attention from the freedom
haider is not adolf hitler
haider is a wanker
haider is
haider is deliberately courting condemnation from abroad so that he can portray austria
haider is much more dangerous because he rarely shows his true colors
haider is in the austrian government
haider is anti
haider is hitler?
haider is cheating the austrian voters with his referendum
haider is the most talked
haider is supposed to have done
haider is not like kurt waldheim
haider is de nazi in maatpak
haider is en blijft een egotripper
haider is gisteren op het congres van zijn rechts
haider is attempting to exploit this opposition for his own political purposes
haider is a "real threat to democracy" and compares him to france's jean
haider is not merely an austrian aberration
haider is a breath of fresh air
haider is definitely not adolf hitler
haider is a specialist in
haider is a
haider is that he's publicly spoken in favour of hitler's prewar job
haider is the result of eu development
haider is not a
haider is at best a dangerous extremist
haider is not ready to take over the leadership of the party again
haider is not a big fan of professional sports
haider is poised to become one of austria?s most powerful
haider is "continuing his flirtation with anti
haider is due to visit belgium soon
haider is closely helped by his father jawad
haider is at present seeking at one hand the alliance with the conservative austrian
clergy
haider is potentially a new hitler and the freedom party is fundamentally a nazi party
haider is a fascist thinker seeking a political revolution" his attacks on privilege
and official corruption won loud applause
haider is a blemish on austrian democracy
haider is perceived as a greater threat than bavarians because he is fit
haider is a politician who is ostracized by the enlightened world
haider is still the powerful governor of carinthia province and is seen as still pulling
the strings that control the
haider is stepping down as leader of austria?s freedom party
haider is set to exploit these circumstances and to use the fpo's environmental policies
to further bolster his position
haider is not part of the picture
haider is something the british find hard to understand
haider is accused of making statements that seem to praise certain aspects of nazism
haider is effectively the shadow chancellor of austria
haider is not the problem
haider is another hitler
haider is responsible for making certain national socialist positions and certain national
socialist remarks more politically acceptable
haider is right to take his domestic and international critics to task for calling him a
racist and an anti
haider is haunting europe
haider is the leader of austria's freedom party
haider is always there ? he knows just when to jump in? a few weeks ago hella pick was in
new york to promote her new book on
haider is responsible for making certain national socialist positions more acceptable
haider is a man with a past
haider is a health and wellness consultant and leading authority on health
haider is the political paralysis resulting from the
haider is a 26
haider is quick to issue apologies
haider is getting
haider is currently governor of carinthia and he is expected to join other civic leaders
and bishop egon capellari of klagenfurt for the december 16 visit to
haider is the problem per se for the eu
haider is not hitler
haider is already paying back each attack in kind
haider is de grote winnaar
haider is torn between the two countries
haider is a nightmare for them
haider is merely one of style
haider is to host a press conference in london to launch ryanair's london
haider is reviled
haider is the john rocker of austrian politics
haider is not a nazi and that there is no danger of fascism
haider is reminiscent of don quixote
haider is yet another shameful link to a nazi path
- removal of data which is obviously erroneous or
irrelevant. This should be done with caution: you should not delete data which is only
"anomalous" and does not harmonize with your hypotheses.
- normalizing or reducing your data means that
you eliminate the influence of some well known but uninteresting factor.
notes ~ for JT
Die Niederlande <--- 1/30/2004
haben etwa 1.100 Soldaten im Irak stationiert
http://fareedzakaria.com/articles/articles.html
Near/Middle east/Israel
Diplomatische Initiativen haben im Nahen Osten kaum Wirkung gezeigt. Das Scheitern des
Camp-David-Gipfels im Juli 2000 und der Ausbruch der zweiten Intifada wenige Wochen
später beendeten den mit den Oslo-Verträgen eingeleiteten Friedensprozess im Nahen
Osten.
Der Präsidentenwechsel in den USA und die Wahl von Ariel Scharon zum israelischen Premier
bedeuteten 2001 eine weitere Zäsur:
Juli 2000: Der von US-Präsident Bill Clinton initiierte Gipfel von Camp David scheitert
an der Jerusalem- und der Flüchtlings-Frage. Die zweiwöchigen Verhandlungen zwischen dem
israelischen Premier Ehud Barak und dem palästinensischen Präsidenten Jassir Arafat
enden ergebnislos.
28. September: Der von den Palästinensern als Provokation empfundene Besuch von
Oppositionsführer Ariel Scharon auf dem Jerusalemer Tempelberg löst die zweite Intifada
("Al-Aksa-Intifada") aus. Der Aufstand gewinnt rasch eine nicht zu
kontrollierende Eigendynamik.
7. Oktober: Der UNO-Sicherheitsrat verurteilt die "exzessive" Gewaltanwendung
der israelischen Armee. Die USA enthalten sich der Stimme und verzichten auf ihr
Vetorecht.
Jänner 2001: Nach seinem Amtsantritt kündigt Clintons Nachfolger George W. Bush eine
Abkehr vom bisherigen Nahost-Engagement der USA an.
Februar: Scharon, deklarierter Gegner des Oslo-Friedensprozesses, wird Regierungschef.
Mai: Eine unter Vorsitz des ehemaligen US-Senators George Mitchell gebildete
internationale Kommission legt ihren Bericht vor, im dem der sofortige israelische
Siedlungsstopp in den palästinensischen Gebieten gefordert wird. Schwere israelische
Luftangriffe im Westjordanland und im dicht besiedelten Gaza-Streifen.
Juni: Der von CIA-Chef George Tenet vorgeschlagene Waffenstillstandsplan, der als Vorstufe
zur Realisierung des Mitchell-Planes gedacht ist, bleibt unwirksam. Er sieht den Rückzug
des israelischen Militärs auf die Positionen vom September 2000 vor. Die israelische
Armee intensiviert die "gezielten Liquidierungen" radikaler Palästinenser.
26. Juni: Scharon demonstriert bei einem USA-Besuch Unnachgiebigkeit. Er nennt Arafat
"Chef einer Terroristenbande".
10. Oktober: Bush erklärt vor der UNO-Vollversammlung in New York: "Die
amerikanische Regierung bleibt ihrem Engagement für einen gerechten Frieden im Nahen
Osten treu. Wir arbeiten daran, dass es eines Tages zwei Staaten geben wird: Israel und
Palästina, die in Frieden zusammenleben, mit sicheren und anerkannten Grenzen".
4. Dezember: Arafat entkommt nur knapp einem israelischen Raketenangriff. Israelische
Panzer beziehen vor seinem teilweise zerstörten Hauptquartier in Ramallah Stellung. Dort
steht er seither faktisch unter Hausarrest.
15. Dezember: Die USA bringen mit ihrem Veto im UNO-Sicherheitsrat eine Nahost-Resolution
zu Fall, die einen internationalen "Überwachungsmechanismus" fordert.
28. Jänner 2002: Die EU erklärt, dass sie Arafat als gewählten Präsidenten und
legitimen Repräsentanten des palästinensischen Volkes betrachtet.
März: Die Arabische Liga nimmt auf ihrem Gipfel in Beirut den Plan des saudiarabischen
Kronprinzen Abdullah an, der eine "Land-gegen-Frieden"-Strategie zum Inhalt hat:
Von Israel wird gefordert, dass es alle 1967 besetzten Gebiete räumt und die
Souveränität eines palästinensischen Staates im Westjordanland und Gaza-Streifen
anerkennt. Im Gegenzug verpflichten sich die arabischen Staaten, normale Beziehungen zu
Israel aufzunehmen und seine Sicherheit zu garantieren.
Dezember: Bush macht die Veröffentlichung des vom "Quartett" (USA, EU, UNO,
Russland) entworfenen "Fahrplans" (Roadmap) zum Frieden, der
bis 2005 zu einem souveränen palästinensischen Staat (stage
1)
führen soll, von der Einsetzung einer neuen
palästinensischen Führung abhängig.
März/April 2003: Mahmud Abbas (Abu Mazen) wird palästinensischer Premier. Mehrwöchiges
Tauziehen um die neue Regierung. Bush präsentiert die Roadmap, die von den
Palästinensern akzeptiert wird. Israel erhebt insgesamt 14 Einwände.
23. Mai: Die USA versichern Israel, seine Bedenken bei der Umsetzung des Fahrplans zu
berücksichtigen. Israels Kabinett stimmt mit hauchdünner Mehrheit unter Vorbehalt der
Roadmap zu.
4. Juni: In Akaba in Jordanien kommt es zu einem Dreier-Gipfel von Bush, Scharon und
Abbas. Scharon verspricht die Räumung eines Teils der illegal errichteten Siedlungen,
Abbas ruft zum Ende der Intifada auf.
30. Juni: Die radikalen Palästinensergruppen verkünden einen Waffenstillstand gegenüber
Israel, der von Ägypten vermittelt wurde.
19./22. August: Selbstmordanschlag in Jerusalem auf einen Bus: 24 Menschen werden
getötet. Israel antwortet mit Vergeltungsschlägen, bei denen Dutzende Menschen sterben.
Es folgen zwei weitere Selbstmordanschläge. Die radikalen Palästinensergruppen kündigen
den Waffenstillstand auf, nachdem die israelische Armee einen Hamas-Führer gezielt
getötet hatte.
6. September: Abbas tritt zurück. Nach wochenlangem Streit wird Ahmed Kureia am 12.
November Premier.
1. Dezember: Die "Genfer Initiative" wird von israelischen Oppositionellen und
palästinensischen Politikern präsentiert. Die von Scharon abgelehnte Initiative hat die
Anerkennung des jüdischen Charakters des Staates Israel durch die Palästinenser, die
Schaffung eines souveränen palästinensischen Staates und den Verzicht der Palästinenser
auf ein umfassendes Rückkehrrecht zum Inhalt.
Jänner 2004: Scharon kündigt für den Fall des Scheiterns der "Roadmap" eine
einseitige "Abtrennung" an: Einverleibung großer Teile des Westjordanlandes,
Räumung einiger Siedlungen. Arafat und Koreia erklären, dass dadurch ein
existenzfähiger palästinensischer Staat unmöglich wird.
3. Februar: Israels Vizepremier Ehud Olmert kündigt die Umsetzung des "Trennungsplans"(stage 2)
in "vier oder fünf Monaten" an.
side note
We are here
In this holy cave today
To celebrate
The reincarnation
Of Domingo de Santa Clara
The man who convinced us
That there is no Lord
For His name is Buddha, Allah, Shiva, Jahve
Outside our bodies
We are God
'Cause only we can create the idea
Of His existence in our holy brains
Israelischer Botschafter tritt Amt in Wien offiziell an
2/5/2004
Der israelische Botschafter in Österreich,
Avraham
Toledo,
hat heute offiziell sein Amt als Botschafter in Wien
angetreten.
Anlässlich der Überreichung seines Beglaubigungsschreibens an Bundespräsident Thomas
Klestil in der Hofburg ließ Klestil dem israelischen Präsidenten Moshe Katzav sowie dem
israelischen Volk Grüße übermitteln.
Klestil: "Beziehunen normalisiert"
"Wir werden Sie in Ihrer Arbeit in beiderseitigem Interesse unterstützen",
sagte Klestil bei der Übergabe des Beglaubigungsschreibens. Die
österreichisch-israelischen Beziehungen seien nunmehr normalisiert.
Bei gegenseitigen Außenminister-Besuchen hatten Österreich und Israel im vergangenen
Jahr die Normalisierung der diplomatischen Beziehungen in die Wege geleitet. Der
israelische Außenminister Silvan Shalom hatte im November bei seiner Wien-Visite die
baldige Wiederbesetzung des Botschafterpostens angekündigt. Schließlich wurde der
bisherige Geschäftsträger Toedo nominiert.
Botschafter vorübergehend abgezogen
Israel hatte seinen Botschafter Anfang 2000 aus Protest gegen den Regierungseintritt der
FPÖ abberufen. Die diplomatischen Beziehungen wurden - wie bereits während der
Präsidentschaft Kurt Waldheims (1986-92) - herabgestuft. Ranghöchster israelischer
Diplomat war seither ein Geschäftsträger. Avraham Toledo hatte seit Juli 2001 diese
Funktion inne.
Ihre Beglaubigungsschreiben überreichten am Donnerstag auch die neuen Botschafter
Estlands, Frau Katrin Saarsalu, Uruguays, Jorge Perez Otermin, Vietnams, Truong Giang,
Griechenlands, Theodoros Sotiropoulos, und Maltas, Walter Balzan.
Negative Auswirkungen befürchtet
Israels Regierung rechnet mit scharfer Kritik in US-Bericht.
Die israelische Regierung hat die USA um eine spätere Veröffentlichung des jährlichen
Außenamtsberichts zum Stand der Menschenrechte in der Welt ersucht.
Die israelische Tageszeitung "Haaretz" berichtete in ihrer Montag-Ausgabe, die
Regierung von Ministerpräsident Ariel Scharon befürchte insbesondere, die zu erwartende
Kritik der USA an der umstrittenen Sperranlage im Westjordanland könne ein Gutachten des
Internationalen Gerichtshofes (IGH) in Den Haag beeinflussen.
Auf scharfe Kritik vorbereitet
Deshalb solle die Präsentation des diesjährigen US-Berichts um einige Wochen verzögert
werden. Israel sei auf scharfe Kritik in dem Bericht wegen humanitärer Leiden der
palästinensischen Bevölkerung unter dem Okkupationsregime vorbereitet. Israel hofft auf
eine Absage der Anhörung vor dem IGH.
Schwere Vorwürfe von ai
Die Menschenrechts- und Gefangenenhilfe-Organisation amnesty international (ai) hat Israel
beschuldigt, im Westjordanland und Gaza-Streifen massiv gegen die Menschenrechte und gegen
das humanitäre Völkerrecht zu verstoßen.
Blockaden, Kollektivstrafen wie Häuserdemolierungen, drakonische Ausgehverbote und die im
Bau befindliche Sperranlage, durch die weite Teile des besetzten Westjordanlandes faktisch
annektiert würden, verletzten die Menschenrechte der Palästinenser schwer.
Rotes Kreuz: Für Palästinenser verantwortlich
Das Internationale Komitee vom Roten Kreuz (IKRK) hat die israelische Regierung zur
Respektierung des humanitären Völkerrechts und zum Schutz der Zivilbevölkerung vor
Gewalt aufgefordert.
Als Besatzungsmacht sei Israel für das Wohlergehen der unter Besatzung lebenden
Palästinenser verantwortlich.
Die Sicherheitsinteressen Israels und Maßnahmen zum Schutz der eigenen Bevölkerung seien
zwar legitim, aber die angewandten Methoden müssten so gestaltet werden, dass die
palästinensische Bevölkerung ihre grundlegenden Lebensbedürfnisse befriedigen könne,
erklärte das IKRK.
Genfer Konvention anwendbar?
Die Vierte Genfer Konvention, die der Staat Israel 1951 ohne Vorbehalte unterzeichnet hat,
ist Teil des humanitären Völkerrechts und verbietet generell Kollektivstrafen wie
Häuserdemolierungen, ebenso Deportationen und die von Israel praktizierte Ansiedlung der
Zivilbevölkerung der Besatzungsmacht in besetztem Gebiet.
Die israelische Regierung bestreitet jedoch die Anwendbarkeit der Konvention auf die
okkupierten Territorien. Sie bestreitet die Okkupation an sich und steht auf dem
Standpunkt, dass es sich dabei nicht um "besetzte", sondern nur um
"verwaltete" Gebiete handle. Die humanitären Bestimmungen der Genfer Konvention
sind vor israelischen Gerichten nicht justiziabel.
"Kein Verhältnis in den Mitteln"
Das Hilfswerk der Vereinten Nationen für palästinensische Flüchtlinge (UNRWA) kommt
angesichts der Zerstörung von palästinensischen Wohnhäusern durch die israelische
Besatzungsarmee im Gaza-Streifen nicht mit dem Bau neuer Unterkünfte nach.
Israel demoliere schneller Häuser, als die UNO Gelder für den Wiederaufbau auftreiben
könne, klagt UNRWA-Generalkommissär Peter Hansen. Es bestehe keine
"Verhältnismäßigkeit" zwischen "dem, wovor sie (die Israelis) sich
schützen, und den Mitteln, mit denen sie sich zu schützen versuchen", sagte Hansen
in der vergangenen Woche.
