OLD NEWS 2

Rang	Name	GebJahr	Land	Vermögen	Besitz
1	Flick Friedrich-Karl	1927	K	5.900	Privatier, Immobilien
2	Wlaschek Karl	1918	W	2.700	Billa-Verkauf, Immobilien
3	Piech Ferdinand	1937	S	2.700	Porsche
4	Porsche Ferdinand	1936	S	2.544	Porsche
5	Horten Heidi	1941	K	2.330	Horten
6	Meinl Julius	1960	W	1.800	Meinl-Verkauf, Meinlbank
7	Mayr-Melnhof-Saurau Franz	1977	St	1.770	Mayr-Melnhof, 34.000 ha Grund, 50 Zinshäuser
8	Esterhazy Melinda	1920	B	1.090	Stiftung, 51.000 ha Grund, Schloß Esterhazy und Forchtenstein
9	Langes-Swarovski Gernot	1944	T	1.020	Swarowski
10	Stronach Frank	1933	N	1.000	Magna
11	Kaufmann Michael	1949	K	1.000	Frantschach
12	Kahane Emil Alexander	1956	W	872	Jungbunzlauer
13	Prinzhorn Thomas	1943	N	830	Hamburger
14	Mateschitz Dietrich	1944	W	810	Red Bull
15	Palmers Gunilla	1919	W	742	Palmers, Immobilien
16	Liechtenstein Hans Adam	1945	W	727	24.000 ha Grund, 15 Schlösser
17	Turnauer Stanislaus	1971	W	700	Constantia, AMAG
18	Pappas Alexander	1964	S	690	Mercedes, Alpine, Automobil AG
19	Sohmen Helmut	1939	W	650	World Wide Shipping
20	Breiteneder Bettina	1971	W	600	Donauzentrum, 60 Miethäuser, Garagen
21	Reisch Hans	1940	S	570	Spar
22	Falk Kurt	1935	W	569	Familiapress
23	Poppmeier Fritz	1966	S	536	Spar
24	Koch Herbert	1940	N	550	Kika, Leiner
25	Zumtobel Jürg	1937	V	500	Zumtobel, Staff
26	Drexel Gerhard	1956	S	390	Spar
27	Dichand Hans	1921	W	380	Mediaprint
28	Karajan Eliette	1937	S	327	Stiftung, Immobilien
29	Dujsik Hans	1925	N	305	SCS
30	Haselsteiner Hans-Peter	1944	K	300	Bau-Holding
31	Schwarz Georg	1928	O	291	Engel
32	Seifert Andreas	1955	N	290	Lutz
33	Egger Michael	1953	T	290	Eggerbräu, Egger
34	Kaindl Matthias	1928	S	290	Kaindl, 1.600 ha Grund
35	Pfeifer Oskar	1934	N	290	Pfeifer Holzindustrie, Immobilien
36	Böhm Leopold	1922	W	270	Schöps-Verkauf, Immobilien
37	List Hans Christoph	1971	W	269	Immobilien, 20 Miethäuser
38	Schwarzenegger Arnold	1948	St	251	All Stars Fitness, Gym, Planet Hollywood
39	Pühringer Michael	1942	W	250	Immobilien
40	Andlinger Gerhard	1931	O	250	MCE, MFL
41	Heinzel Alfred	1948	N	240	Pöls, Biocell, Heinzel
42	Schwarzenberg Karl Johannes	1937	St	232	Stiftung, 20.000 ha Grund, Schloß Murau und Orlik, Palais Schwarzenberg
43	Mautner-Markhof Marcus	1959	W	225	Mautner-Markhof-Verkauf
44	Essl Karlheinz	1939	N	220	Baumax
45	Gürtler Elisabeth	1950	W	218	Sacher
46	Glock Gaston	1930	W	200	Glock
47	Schweighofer Gerald	1958	N	200	Schweighofer Holzindustrie
48	Bablik Theresia-Maria	1928	W	190	Casinos Austria
49	Denzel Peter	1939	W	182	Denzel
50	Umdasch Hilde	1943	N	180	Doka, Umdasch, Bellaflora
51	Blum Gerhard	1955	V	180	Blum
52	Cuturi Andreas	1944	O	180	Wimmer
53	Kastner Florian	1942	St	180	Kastner & Öhler
54	Lehner Alwin	1932	O	180	Alpla
55	Schwarzkopf Michael	1962	T	180	Plansee
56	Starhemberg Heinrich	1934	O	180	6.600 ha Grund, 100.000 ha Grund im Ausland
57	Theurer Josef	1932	O	180	Plasser & Theurer, Schloß Kammer und Achleiten
58	Androsch Hannes	1938	St	180	AT&S, Salinen, HTP
59	Moskovics Thomas	1946	W	165	Bankhaus Winter
60	Beurle Christian	1928	O	175	BBAG, Grundbesitz
61	Leopold Rudolf	1925	W	160	Sammlung Leopold
62	Tessmar-Pfohl Werner	1942	St	145	Sattler
63	Seiller-Tarbuk Mario	1925	W	145	Tarbuk
64	Stepski Ulrich	1955	O	145	Nettingsdorfer
65	Michelfeit Josef	1942	W	140	Michelfeit-Verkauf
66	Palfinger Hubert	1942	S	137	Palfinger
67	Oberlehner Hermann	1956	O	135	Gericom
68	Castellbajac Christine		S	124	Constantia
69	Kapsch Georg	1959	W	120	Kapsch
70	Pressel Hans	1930	W	120	Pressel-Verkauf
71	Grupp Cornelius	1948	W	120	Tubex, Stölzle, Glanzstoff, Ilichmann, Prefa
72	Jürgens Udo	1935	K	120	Sänger, Immobilien
73	Puck Wolfgang	1950	K	120	Puck
74	Rauch Franz	1940	V	120	Rauch
75	Trierenberg Christian	1947	O	120	Trierenberg
76	Simmel Johannes-Mario	1924	W	120	Schriftsteller
77	Frantsits Werner	1947	K	116	Sanochemia
78	Bartenstein Martin	1953	St	115	Pharmavit, USD, Genericon
79	Pfeiffer Maria	1942	O	115	Pfeiffer
80	Greiner Peter	1942	O	115	Greiner Holding
81	Metternich-Sandor Franz Albrecht	1921	N	110	4.370 ha Grund, Schloß Grafenegg
82	Scherb Walter	1966	O	110	Spitz
83	Schmidt-Chiari Guido	1933	W	110	Schmidt, McBeth
84	Roth Rudolf	1950	St	110	Roth Heizöle
85	Tilly Hans	1937	K	105	Tilly, Gut Walterskirchen
86	Leitner Wolfgang	1953	St	100	Andritz, Genericom
87	Sulke-Wiesenthal Susanne	1942	W	100	Wiesenthal
88	Schachermayer Roland	1948	O	100	Schachermayer
89	Muzicant Ariel	1952	W	100	Columbus, IZD-Tower, Immobilien
90	Fröschl Eduard	1937	T	100	Fröschl
91	Zimmermann Norbert	1947	N	100	Berndorf, Schoeller-Bleckmann
92	Eibl Johann	1926	N	100	Immuno-Verkauf, Stiftung
93	Schmied Klaus	1959	O	100	Silhouette
94	Alexander Peter	1927	W	100	Sänger
95	Asamer Hans	1936	O	100	Asamer & Hufnagl
96	Fehrer Monika	1947	O	100	Fehrer
97	Frey Friedrich	1936	W	100	Toyota Frey
98	Kiener Heinrich	1957	S	100	Stieglbräu
99	Weißenbacher Andreas	1960	O	100	BWT
100	Eliasch Johan	1962	S	100	HTM
Quelle: "trend" 7/2002, Vermögen in Mio. €

Habermas und Derrida
Nach dem Krieg: Die Wiedergeburt Europas

31. Mai 2003 Die Initiative ist bis zum letzten Moment geheimgehalten worden: An diesem Samstag, den 31. Mai 2003, veröffentlicht eine Gruppe von prominenten europäischen Intellektuellen ihre Vorstellungen zu einer künftigen europäischen Außenpolitik.

Der Wortführer der Initiative, Jürgen Habermas, begründet in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung gemeinsam mit Jacques Derrida, warum gerade nach dem Irak-Krieg, der Europas Einheit einer ungeahnten Belastungsprobe ausgesetzt hat, jetzt der geeignete Moment gekommen ist, um die europäische Rolle in der Welt neu zu definieren. In enger Absprache veröffentlichen gleichzeitig andere namhafte europäische Zeitungen dazu ergänzende Texte: „Libération“ aus Paris wird auf Wunsch Derridas den gemeinsam mit Habermas verfaßten Text dokumentieren, In der italienischen „Repubblica“ wird sich Umberto Eco äußern, in der „Neuen Zürcher Zeitung“ Adolf Muschg, in „El Pais“ aus Spanien Fernando Savater, Gianni Vattimo in Italiens „La Stampa“ und als direkte Antwort auf Habermas Richard Rorty in der „Süddeutschen Zeitung“. Die F.A.Z. wird die Debatte in den nächsten Tagen fortführen, auf Vorschlag von Habermas beginnend mit einem Beitrag des deutschen Verfassungsrechtlers Dieter Grimm.

Der Essay von Habermas und Derrida versteht sich als Gegenvorschlag zum „Brief der Acht“ vom 31. Januar, in dem unter Führung Großbritanniens und Spaniens acht EU-Staaten und EU-Beitrittsländer ihre Unterstützung für die amerikanische Außenpolitik bekundet hatten. Die beiden Philosophen rufen dagegen zu einer außenpolitischen Erneuerung Europas auf, die nicht ohne eine attraktive kulturelle „Vision“ auskomme. Die großen Antikriegsdemonstrationen vom 15. Februar werden „als Signal für die Geburt einer europäischen Öffentlichkeit in die Geschichte eingehen“. FAZ.NET dokumentiert den Beitrag von Habermas und Derrida in Auszügen.

Nach dem Krieg: Die Wiedergeburt Europas / Von Jacques Derrida und Jürgen Habermas

Zwei Daten sollten wir nicht vergessen: nicht den Tag, an dem die Zeitungen ihren verblüfften Lesern von jener Loyalitätsbekundung gegenüber Bush Mitteilung machten, zu der der spanische Ministerpräsident die kriegswilligen europäischen Regierungen hinter dem Rücken der anderen EU-Kollegen eingeladen hatte; aber ebensowenig den 15. Februar 2003, als die demonstrierenden Massen in London und Rom, Madrid und Barcelona, Berlin und Paris auf diesen Handstreich reagierten. Die Gleichzeitigkeit dieser überwältigenden Demonstrationen - der größten seit dem Ende des Zweiten Weltkrieges - könnte rückblickend als Signal für die Geburt einer europäischen Öffentlichkeit in die Geschichtsbücher eingehen.

Während der bleiernen Monate vor Ausbruch des Irak-Krieges hatte eine moralisch obszöne Arbeitsteilung die Gefühle aufgewühlt. Die logistische Großoperation des unaufhaltsamen militärischen Aufmarschs und die hektische Betriebsamkeit der humanitären Hilfsorganisationen griffen wie Zahnräder präzise ineinander. Das Spektakel vollzog sich ungerührt auch vor den Augen der Bevölkerung, die - jeder eigenen Initiative beraubt - das Opfer sein würde. Kein Zweifel, die Macht der Gefühle hat Europas Bürger gemeinsam auf die Beine gebracht. Aber gleichzeitig hat der Krieg den Europäern das längst angebahnte Scheitern ihrer gemeinsamen Außenpolitik zu Bewußtsein gebracht. Wie in aller Welt hat der burschikose Bruch des Völkerrechts auch in Europa einen Streit über die Zukunft der internationalen Ordnung entfacht. Aber uns haben die entzweienden Argumente tiefer getroffen.

(...)

Die künftige Verfassung wird uns einen europäischen Außenminister bescheren. Aber was hilft ein neues Amt, solange sich die Regierungen nicht auf eine gemeinsame Politik einigen? Auch ein Fischer mit veränderter Amtsbezeichnung bliebe machtlos wie Solana. Einstweilen sind wohl nur die kerneuropäischen Mitgliedstaaten bereit, der EU gewisse staatliche Qualitäten zu verleihen. Was tun, wenn sich nur diese Länder auf eine Definition "eigener Interessen" einigen können? Wenn Europa nicht auseinanderfallen soll, müssen diese Länder jetzt von dem in Nizza beschlossenen Mechanismus der "verstärkten Zusammenarbeit" Gebrauch machen, um in einem "Europa der verschiedenen Geschwindigkeiten" mit einer gemeinsamen Außen-, Sicherheits- und Verteidigungspolitik den Anfang zu machen.

Davon wird eine Sogwirkung ausgehen, der sich die anderen Mitglieder - zunächst in der Eurozone - nicht auf Dauer werden entziehen können. Im Rahmen der künftigen europäischen Verfassung darf und kann es keinen Separatismus geben. Vorangehen heißt nicht ausschließen. Das avantgardistische Kerneuropa darf sich nicht zu einem Kleineuropa verfestigen; es muß - wie so oft - die Lokomotive sein.

(...)

In dieser Welt zahlt sich eine Zuspitzung der Politik auf die ebenso dumme wie kostspielige Alternative von Krieg und Frieden nicht aus. Europa muß sein Gewicht auf internationaler Ebene und im Rahmen der UN in die Waagschale werfen, um den hegemonialen Unilateralismus der Vereinigten Staaten auszubalancieren. Auf Weltwirtschaftsgipfeln und in den Institutionen der Welthandelsorganisation, der Weltbank und des Internationalen Währungsfonds sollte es seinen Einfluß bei der Gestaltung des Designs einer künftigen Weltinnenpolitik zur Geltung bringen.

(...)

Gibt es historische Erfahrungen, Traditionen und Errungenschaften, die für europäische Bürger das Bewußtsein eines gemeinsam erlittenen und gemeinsam zu gestaltenden politischen Schicksals stiften? Eine attraktive, ja ansteckende "Vision" für ein künftiges Europa fällt nicht vom Himmel. Heute kann sie nur aus einem beunruhigenden Empfinden der Ratlosigkeit geboren werden. Aber sie kann aus der Bedrängnis einer Situation hervorgehen, in der wir Europäer auf uns selbst zurückgeworfen sind. Und sie muß sich in der wilden Kakophonie einer vielstimmigen Öffentlichkeit artikulieren. Wenn das Thema bisher nicht einmal auf die Agenda gelangt ist, haben wir Intellektuelle versagt.

Auf Unverbindliches kann man sich leicht einigen. Uns allen schwebt das Bild eines friedlichen, kooperativen, gegenüber anderen Kulturen geöffneten und dialogfähigen Europas vor. Wir begrüßen das Europa, das in der zweiten Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts exemplarische Lösungen für zwei Probleme gefunden hat. Die EU bietet sich schon heute als eine Form des "Regierens jenseits des Nationalstaates" an, das in der postnationalen Konstellation Schule machen könnte. Auch die europäischen Wohlfahrtsregime waren lange Zeit vorbildlich. Auf der Ebene des Nationalstaates sind sie heute in die Defensive geraten. Aber hinter die Maßstäbe sozialer Gerechtigkeit, die sie gesetzt haben, darf auch eine künftige Politik der Zähmung des Kapitalismus in entgrenzten Räumen nicht zurückfallen. Warum sollte sich Europa, wenn es mit zwei Problemen dieser Größenordnung fertig geworden ist, nicht auch der weiteren Herausforderung stellen, eine kosmopolitische Ordnung auf der Basis des Völkerrechts gegen konkurrierende Entwürfe zu verteidigen und voranzubringen?

(...)

Heute wissen wir, daß viele politische Traditionen, die im Scheine ihrer Naturwüchsigkeit Autorität heischen, "erfunden" worden sind. Demgegenüber hätte eine europäische Identität, die im Licht der Öffentlichkeit geboren würde, etwas Konstruiertes von Anfang an. Aber nur ein aus Willkür Konstruiertes trüge den Makel der Beliebigkeit. Der politisch-ethische Wille, der sich in der Hermeneutik von Selbstverständigungsprozessen zur Geltung bringt, ist nicht Willkür. Die Unterscheidung zwischen dem Erbe, das wir antreten, und dem, welches wir zurückweisen wollen, verlangt ebensoviel Umsicht wie die Entscheidung über die Lesart, in der wir es uns aneignen. Historische Erfahrungen kandidieren nur für eine bewußte Aneignung, ohne die sie eine identitätsbildende Kraft nicht erlangen.

(...)

In Europa sind die lange nachwirkenden Klassenunterschiede von den Betroffenen als ein Schicksal erfahren worden, das nur durch kollektives Handeln abgewendet werden konnte. So hat sich im Kontext von Arbeiterbewegungen und christlich-sozialen Überlieferungen ein solidaristisches, auf gleichmäßige Versorgung abzielendes Ethos des Kampfes für "mehr soziale Gerechtigkeit" gegen ein individualistisches Ethos der Leistungsgerechtigkeit durchgesetzt, das krasse soziale Ungleichheiten in Kauf nimmt.

Das heutige Europa ist durch die Erfahrungen der totalitären Regime des zwanzigsten Jahrhunderts und durch den Holocaust - die Verfolgung und Vernichtung der europäischen Juden, in die das NS-Regime auch die Gesellschaften der eroberten Länder verstrickt hat - gezeichnet. Die selbstkritischen Auseinandersetzungen über diese Vergangenheit haben die moralischen Grundlagen der Politik in Erinnerung gerufen. Eine erhöhte Sensibilität für Verletzungen der persönlichen und der körperlichen Integrität spiegelt sich unter anderem darin, daß Europarat und EU den Verzicht auf die Todesstrafe zur Beitrittsbedingung erhoben haben.

Eine bellizistische Vergangenheit hat einst alle europäischen Nationen in blutige Auseinandersetzungen verstrickt. Aus den Erfahrungen der militärischen und geistigen Mobilisierung gegeneinander haben sie nach dem Zweiten Weltkrieg die Konsequenz gezogen, neue supranationale Formen der Kooperation zu entwickeln. Die Erfolgsgeschichte der Europäischen Union hat die Europäer in der Überzeugung bestärkt, daß die Domestizierung staatlicher Gewaltausübung auch auf globaler Ebene eine gegenseitige Einschränkung souveräner Handlungsspielräume verlangt.

Jede der großen europäischen Nationen hat eine Blüte imperialer Machtentfaltung erlebt und, was in unserem Kontext wichtiger ist, die Erfahrung des Verlusts eines Imperiums verarbeiten müssen. Diese Abstiegserfahrung verbindet sich in vielen Fällen mit dem Verlust von Kolonialreichen. Mit dem wachsenden Abstand von imperialer Herrschaft und Kolonialgeschichte haben die europäischen Mächte auch die Chance erhalten, eine reflexive Distanz zu sich einzunehmen. So konnten sie lernen, aus der Perspektive der Besiegten sich selbst in der zweifelhaften Rolle von Siegern wahrzunehmen, die für die Gewalt einer oktroyierten und entwurzelnden Modernisierung zur Rechenschaft gezogen werden. Das könnte die Abkehr vom Eurozentrismus befördert und die kantische Hoffnung auf eine Weltinnenpolitik beflügelt haben.

Den vollständigen Beitrag von Jürgen Habermas und Jacques Derrida lesen Sie in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung vom

theory y ('participative management' style)

"Every Way That I Can"
"Sanomi"
"Ne Ver, Ne Bojsia, Ne Prosi"
"I'm Not Afraid To Move On"
"Give Me Your Heart"
"Weil der Mensch zählt"
"Zadnych granic"
"Dime"
"Open Your Heart"
"Don't Break My Heart"
"We've Got The World Tonight"
"Let's Get Happy"
"One More Night"

songcontest titel 2003
Das Ergebnis

1. Türkei: Sertab Erener "Every Way That I Can"
2. Belgien: Urban Trad "Sanomi"
3. Russland: t.A.T.u. "Ne Ver, Ne Bojsia, Ne Prosi"
4. Norwegen: Jostein Hasselgård "I'm Not Afraid To Move On"
5. Schweden: Fame "Give Me Your Heart"
6. Österreich: Alf Poier "Weil der Mensch zählt"
7. Polen: Ich Troje "Zadnych granic"
8. Spanien: Beth "Dime"
9. Island: Brigitta "Open Your Heart"

10. Rumänien: Nicola "Don't Break My Heart"
11. Irland: Mickey Harte "We've Got The World Tonight"
12. Deutschland: Lou "Let's Get Happy"
13. Niederlande: Esther Hart "One More Night"

Das Ergebnis

1. Türkei
2. Belgien
3. Russland
4. Norwegen
5. Schweden
6. Österreich
7. Polen
8. Spanien
9. Island:
10. Rumänien
11. Irland
12. Deutschland
13. Niederlande

Loq, USA und D entwicklen um die Wette
salemthecat
http://www.taser.com http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,251097,00.html